百名呼吁抵制抄袭剽窃者,声讨有抄袭劣迹的于正、郭敬明等人
2020-12-23 16:08:43 点击:

“ 编剧汪海林、宋方金等人发布111位编剧、导演、制片人、作家的联名信,呼吁抵制抄袭剽窃者,声讨有抄袭劣迹的于正、郭敬明等人。参与联合署 ”

编剧汪海林、宋方金等人发布111位编剧、导演、制片人、作家的联名信,呼吁抵制抄袭剽窃者,声讨有抄袭劣迹的于正、郭敬明等人。参与联合署名的包括琼瑶、高群书等知名影视从业者。

内文称:“近来,在一些网络平台、电视台的综艺节目,屡屡出现有抄袭劣迹的编剧、导演(于正、郭敬明)以节目导师、嘉宾的面目出现,在节目内外进行话题炒作,以此追逐点击率、收视率,博人眼球……为什么被法院判决的“文贼”却被资本和平台追捧,这种“审丑”行为不应该再继续下去了。”

百名呼吁抵制抄袭剽窃者,声讨有抄袭劣迹的于正、郭敬明等人

针对此事,济南新闻对知名编剧汪海林进行独家专访,还原这次百名从业者联合签名事件的前因后果。

汪海林表示:“资本和平台现在对内容的干预已经到了价值观的层面,所以这是一次对抗的公开化,实际上打向的是他们追捧的内容标杆。”

近期,于正、郭敬明分别在演技类综艺《我就是演员3》和《演员请就位2》中国担当导师。两人在节目中的言行屡次登上热搜,成为大众焦点。这也让不少观众翻出其涉嫌“抄袭、剽窃”的陈年往事,由此,引发了此次百名从业者联合签名事件。

节目中,郭敬明在作品《无量》中为自己署名“编剧”,给另外两位编剧署名为“副编剧”,遭到业内讽刺:编剧还能有副的?而于正在参加节目时发表了一番义正辞严的声明,称“我会非常严格”,也引发了业内的嘲讽。

2003年,作家庄羽称郭敬明所著《梦里花落知多少》一书剽窃了她在2002年11月创作完成的小说《圈里圈外》。由此将郭敬明及出版社、销售商告上法庭。官司耗时一年,2006年北京市高院终审判决认定剽窃成立,郭敬明方判赔经济损失21万元,但拒不道歉。

2014年,琼瑶发表给广电总局的公开信,举报于正《宫锁连城》多处剧情抄袭《梅花烙》,恳请广电总局领导即时停止播出于正新剧《宫3》,并呼吁观众不要看于正剧,更称自己因为此事心如刀绞,已经病倒。同年12月,北京市第三中级人民法院判决于正侵权,被要求向琼瑶公开赔礼道歉,五家被告则共计赔偿500万元。于正同样拒绝道歉。

此次百人联名信中呼吁:郭敬明、于正在法院判决后,拒绝执行法院的道歉判决,未对自己的违法行为做出任何检讨,这样的“文贼”在网络平台、电视台被捧为导师,让他们贩卖“成功学”,在社会上造成了极其恶劣的影响,对青少年树立了非常坏的榜样。我们郑重呼吁,立即停止对这些“劣迹从业者”的宣传炒作,对相关节目做出修改调整。……我们今天在这里联合署名,表达我们的担忧和愤慨,希望能以此激浊扬清,正本清源,为行业复兴与繁荣作出一份努力。

百名呼吁抵制抄袭剽窃者,声讨有抄袭劣迹的于正、郭敬明等人

济南新闻:发起联合签名的起因是什么?为何会直指于正、郭敬明二人?

汪海林:起因很清楚,大家都看到了,最近他俩你方唱罢我登场,轮番上来做导师。这种情况,行业内的编剧导演制片人们早就按捺不住了,所以一拍即合,一呼百应。大家都在行业群里热议,觉得这种现象不能再持续下去了,所以就有了这么一个声明。

济南新闻:联合签名是谁牵的头?参与的业内人士怎么联系起来的?

汪海林:声明的内容是你一句我一句凑出来的,应该说是大家共同发起的。我也好,宋方金也好,余飞也好,很多看法并不只是我们个人的看法,实际上是行业内很多人的看法。只是说因为各种原因,没有平台没有发声渠道,才通过我们发声。所以我一直说,我不是一个人在战斗,是很多人的声音。 

济南新闻:文中呼吁“停止对劣迹从业者宣传炒作”“对相关节目做出修改调整”,在你来看,可实现性高吗?

汪海林:呼吁嘛,就是内容从业者提出这个现象,应该引起社会的关注。呼吁的对象聚焦在媒体平台,因为节目现在正在播出,呼吁他们慎重考虑一下,这些人是不是应该以导师的面目出现在中心舞台上。法院板上钉钉判他们输了,他们拒绝道歉,直到今天。这个是什么?这个叫藐视法庭,藐视法律,对吗?这种人还现在做导师,是一个什么样的示范作用? 

济南新闻:从郭敬明庄羽一案开始到现在,影视行业剽窃抄袭等事愈演愈烈,其背后原因是什么?

汪海林:更深层的原因是,内容生产者们,对于这些年资本平台对内容的深度介入,贩卖的内容和价值观,已经忍无可忍了。他们(于郭二人)是这种内容的代表。资本和平台为什么追捧他俩?因为他们生产符合资本和平台趣味和文化指向的内容,符合他们对效率的要求,对经济效益的要求,对眼球经济的要求,他们是完美的执行者。

那就是无数的观众在质疑的啊。中国的影视从业者为什么老给我们看这些东西?甜宠啊,撕小三啊,玛丽苏啊,你们能不能拍点儿别的?这个问题也是影视从业者内容生产者,每天在质问资本和平台的。 

资本和平台现在对内容的干预已经到了价值观的层面。所以这是一次对抗的公开化,实际上打向的是他们追捧的“内容标杆”。看看于正跟哪些平台有战略合作关系,他的戏他们这些平台都要啊,他们追捧的就是他生产的内容。而且他这种“东抄一段西抄一段儿”的生产方式效率更高,时间周期短。别人拍什么他抢在前面,先拍一个类似的题材。他怎么快?他抄啊。所以这个问题实际上就是围绕着内容的主导权,内容生产者内容创造者公开地表达了不满。

济南新闻:有网友质疑,《甄嬛传》《如懿传》《少年的你》原作也深陷抄袭风波,如今相关从业者却联合起来抵制于郭二人,关于这个说法你怎么看?

汪海林:这些指控需要有法院判决做依据,我们无法根据随便一个人口头投诉认定谁抄袭。我认为,有些人在借这个机会在这搅浑水,不值得一提。

Tigs: 于正 / 郭敬明 / 编剧汪海林